برای حفظ محیط زیست، استفاده از برق حرارتی بهتر است یا برق آبی؟ چرا؟⚡️مطالعات ششم
برای حفظ محیط زیست، برق آبی بهطور کلی نسبت به برق حرارتی بهتر است. دلیل اصلی این برتری در تأثیرات محیطی هر یک از این منابع انرژی است. در ادامه به بررسی این دو منبع تولید برق از دیدگاه زیستمحیطی میپردازیم:
1. تأثیرات محیطی برق حرارتی
نیروگاههای برق حرارتی برای تولید انرژی به سوختهای فسیلی مانند نفت، گاز و زغالسنگ نیاز دارند. این سوختها به هنگام سوختن، مقادیر زیادی از گازهای گلخانهای مانند دیاکسید کربن (CO2) و دیاکسید گوگرد (SO2) را آزاد میکنند. این گازها به موارد زیر منجر میشوند:
- گرمایش جهانی: انتشار CO2 به تغییرات اقلیمی و افزایش دمای زمین کمک میکند.
- آلودگی هوا: نیروگاههای حرارتی یکی از منابع اصلی آلودگی هوا هستند که بر سلامت انسان و اکوسیستمها اثر منفی دارد.
- اسیدی شدن باران: انتشار SO2 باعث بارانهای اسیدی میشود که به خاک، آبها و جنگلها آسیب میرساند.
- مصرف سوختهای غیرقابلتجدید: سوختهای فسیلی منابع محدودی هستند و استفاده زیاد از آنها به تخریب این منابع و در نهایت به اتمام آنها منجر خواهد شد.
2. تأثیرات محیطی برق آبی
نیروگاههای برق آبی از انرژی آبهای جاری (رودخانهها و دریاچهها) برای تولید برق استفاده میکنند. برق آبی به دلایل زیر برای محیط زیست مناسبتر است:
- عدم تولید گازهای گلخانهای: نیروگاههای برق آبی در فرآیند تولید برق هیچ گاز گلخانهای مانند CO2 یا دیگر آلایندهها منتشر نمیکنند.
- منبع تجدیدپذیر: آب به عنوان منبعی تجدیدپذیر دائماً توسط چرخه آب تأمین میشود و برخلاف سوختهای فسیلی، ناپدید نمیشود.
- مصرف کمتر منابع طبیعی: این نیروگاهها به سوختهای فسیلی نیاز ندارند و بهجز آب، منابع طبیعی دیگری را مصرف نمیکنند.
3. مشکلات زیستمحیطی برق آبی
هرچند برق آبی مزایای بسیاری دارد، اما باید به برخی از مشکلات زیستمحیطی آن نیز اشاره کرد:
- تأثیر بر اکوسیستمهای آبی: ساخت سدها برای نیروگاههای آبی میتواند به زیستگاههای طبیعی آسیب برساند و مهاجرت ماهیان و دیگر گونهها را مختل کند.
- تغییر جریان طبیعی رودخانهها: سدسازی باعث تغییر مسیر طبیعی رودخانهها میشود که میتواند به اکوسیستمهای پاییندست آسیب وارد کند.
- تغییرات محلی در آب و هوا: ایجاد دریاچههای پشت سدها ممکن است تغییرات جزئی در آب و هوای محلی ایجاد کند.
0 نظر
ارسال نظر